如果巴塞罗那在一年之后选择不买断拉什福德，那么这将清晰地表明，问题并非出在球员的态度上，而是涉及更深层次的战术匹配、表现稳定性或俱乐部战略考量。

首先，拉什福德作为一名球员，其职业态度和场上投入度在过去多年中已经得到过验证。无论是在曼联的长期表现，还是在英格兰国家队的比赛中，他展现出的努力和专注是显而易见的。如果巴萨最终放弃买断，很可能是因为他在技术特点或战术体系上未能完全融入球队。巴萨的传控足球风格对球员的位置感、决策速度和团队配合有极高要求，拉什福德虽然具备速度和突破能力，但可能需要更多时间适应这种复杂体系，而俱乐部或许认为这种适应成本过高。

其次，表现稳定性和数据输出也会是关键因素。拉什福德在曼联有过高光赛季，但也经历过状态起伏。如果他在租借期间无法持续贡献进球或助攻，或者其表现未能达到巴萨的预期标准——例如在关键比赛中的影响力不足——那么俱乐部可能会基于纯足球因素做出决定。巴萨作为顶级豪门，对前锋的要求往往是每赛季20球以上的输出，如果拉什福德未能接近这一数据，经济上的买断选项自然显得不够合理。

此外，俱乐部的整体战略可能优先考虑其他位置或年轻球员的培养。巴萨近年来注重财务可持续性，可能更倾向于投资于更年轻、更具潜力的本土天才，或者将资金用于补强中场或后防。拉什福德的年龄和薪资要求若与长期计划不契合，也会影响买断决策。

最后，外部因素如教练更替、阵型变化或竞争对手的崛起都可能间接影响这一决定。足球世界瞬息万变，一年的租借期足以让俱乐部重新评估需求。

总之，如果巴萨选择不买断拉什福德，这更可能是一场基于足球理性、战术契合度和俱乐部战略的决策，而非对球员态度的否定。拉什福德的能力毋庸置疑，但足球归根结底是一项集体运动，适合与否往往比个人品质更重要。